Березівський районний суд Одеської області
03.11.2025
Справа № 494/1862/25
Провадження № 2/494/935/25
03.11.2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/1862/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -
19.08.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.
Ухвалою суду від 28.08.2025 року відкрито провадження по праві за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
У своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_2 від спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3 . До народження дитини сторони проживали разом понад п'ять років та вели спільне господарство, однак з часом почали проживати окремо, дочка проживає з ОСОБА_1 , відповідач матеріально не допомагає. Дитині виповнилось три місяці вона потребує постійного догляду та матеріального забезпечення, позивач повністю забезпечує дитину всім необхідним, дитина має уроджену ваду здоров'я, мати витрачає кошти на її лікування. ОСОБА_1 на теперішній час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не отримує дохід. Відповідач проходить службу у ЗСУ. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд задовольнити її заяву та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою трирічного віку.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 03.02.2026 року.
Позивач в судове засідання 03.11.2025 року не з'явилась, однак від її представника 03.11.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.32).
Відповідач у судовому засіданні 25.09.2025 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю звернутися до адвоката, судове засідання відкладено на 03.11.2025 року.
У судове засідання 03.11.2025 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, заперечень на позовну заяву до суду не надсилав.
Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
За таких обставин, у зв'язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності та ігнорування виклику до суду відповідачем, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача у заяві від 03.11.2025 року, неяку відповідача у судове засідання, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.07.2025 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_1 (а.с.8).
ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Раухівської селищної рали Березівського району Одеської області від 18.08.2025 року (а.с.9).
Положеннями статті 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України), передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, а саме: - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов'язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
У зв'язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір'ю (позивачем), дитина недосягла трьох років, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме 19.08.2025 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211.20 грн.
Керуючись ст.ст.3,4,5,7-13,17,43,49,76-81,259,263-265,268,352 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме 19.08.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.11.2025 року.
Суддя І.А. Римар