Справа № 686/24716/25
Провадження № 2-п/686/107/25
04 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про перегляд заочного рішення суду, -
встановив:
В жовтні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2025 року у справі №686/24716/25.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Тобто, стаття 284 ЦПК України надає однозначне тлумачення умов подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме, виключно за письмовою заявою відповідача.
Відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , який і має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення.
Частиною 2 ст. 288 ЦПК України встановлено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява про перегляд заочного рішення у порушення вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України подана представником позивача Дідик І.О., яка не є відповідачем у справі та відповідно не має процесуального права її подавати.
Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. не підлягає розгляду в порядку ст.ст 284-289 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки вона подана особою, яка не є відповідачем у справі та не має процесуального права подавати заяву про перегляд заочного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 284, 285,288, 352-355 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про перегляд заочного рішення суду - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачці та її представнику право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин