Постанова від 04.11.2025 по справі 477/2092/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2092/25

Провадження №3/477/931/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю:

особи, відносно якої скоадено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , його захисника - Ганги Д.Г.,

перевіривши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області від відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол серії ЕПР1 №466072 від 26 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2., 13.1 Правила дорожнього руху, що потягло дорожньо-транспортну пригоду на автомобільній дорозі Т-15-08 “Калинівка-Снігурівка» (10-й км) та пошкодження транспортних засобів: марки “DAF», р.н. НОМЕР_1 , ким він керував, та іншого транспортного засобу марки “ЗІЛ», р.н. НОМЕР_2 (військовий).

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП протокол повинен бути вручений особі, відносно якої він був складений і нею підписаний, а у разі відмови від підпису, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні дані про визначення певної особи потерпілою - ні фізичної особи, ні юридичної особи.

Такою може бути наприклад, особа, яка керувала транспортним засобом марки “ЗІЛ», р.н. НОМЕР_2 , або військова частина Збройних сил України, на балансі якої перебуває цей транспортний засіб.

Беручи до уваги зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення факту спричинення ушкоджень майну іншим особам (фізичним або юридичним), то незалучення їх до участі в справі в якості потерпілих може суттєво порушувати їх права та обов'язки при розгляді справи, зокрема й права на доступ до правосуддя, подання доказів, пояснень, оскарження постанови, у разі незгоди з нею тощо.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріали для належного його складання, зокрема для встановлення потерпілої особи та її даних та залучення до участі в справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За такого, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, повернути до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко

Попередній документ
131501725
Наступний документ
131501727
Інформація про рішення:
№ рішення: 131501726
№ справи: 477/2092/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 06.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: Про притягнення до адміністративної відповідальності Пожар І.В. за ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
16.10.2025 09:20 Жовтневий районний суд Миколаївської області
04.11.2025 15:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
11.12.2025 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
20.01.2026 09:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧЕНКО Р В
суддя-доповідач:
КОЗАЧЕНКО Р В
адвокат:
Ганга Д.Г
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пожар Іван Вікторович