Єдиний унікальний номер №943/1712/25
Провадження № 2/943/1417/2025
04 листопада 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю представника позивача - адвоката Ільків Г.М.,
за участю представника відповідача - адвоката Фецяка В.Я. (в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ільків Г.М. звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Представник позивача - адвокат Ільків Г.М. заявила клопотання про витребуваня з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11) пакету документів (копії), на підставі яких був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8066/24/001727 від 26.03.2024 року, а тому просила суд задовольнити дане клопотання, щодо клопотання представника відповідача - заперечила щодо його задоволення, оскільки вважає, що витребувані докази не стосуються предмету спору.
Представник відповідача - адвокат Фецяк В.Я. подав клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11) пакету документів (копії), на підставі яких був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу 000072 від 30.01.2021 року, а тому просив задовольнити дане клопотання, щодо клопотання представника позивачки не заперечив щодо його задоволення.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки та клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки заявлені клопотання є підставними, самостійне отримання відповідної інформації у позасудовому порядку представниками сторін є неможливим, а запитувана інформація матиме значення для всебічного. повного та об'єктивного розгляду справи.
Ураховуючи наведене та керуючись 2, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача - адвоката Ільків Г.М, та клопотання представника відповідача - адвоката Фецяка В.Я, - задовольнити.
Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11) пакет документів (копії), на підставі яких був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8066/24/001727 від 26.03.2024 року.
Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, ІваноФранківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 11) пакет документів (копії), на підставі яких був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу 000072 від 30.01.2021 року.
Витребувані цієї ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Кос І. Б.