Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5902/25
Провадження №: 1-кс/332/433/25
04 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12025082030000719 від 01.11.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
03 листопада 2025 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.
З клопотання вбачається, що 31.10.2025 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 26 на 27 вересня 2025 року вчинив дії сексуального характеру (зґвалтування), без добровільної згоди останньої.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, 01.11.2025 у період з 11 годин 44 хвилин до 12 годин 38 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пологівська, буд 26. За результати проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-простирадло сірого кольору в клітинку білого кольору;
-коричневі штани з трикотажного матеріалу, труси бежевого кольору, футболка сірого кольору, жіночий топ бежевого кольору;
-пелюшка білого кольору з малюнками синього кольору у вигляді квітів;
-різнокольорові шорти з написом «adidas»;
-шорти світло-коричневого кольору з малюнками;
-зубна щітка сіро-зеленого кольору;
-станок для гоління сіро-чорного кольору з написом «Gillette».
01.11.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.
З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 через електронну пошту суду також надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку із тим, що вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом у справі, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-простирадло сірого кольору в клітинку білого кольору;
-коричневі штани з трикотажного матеріалу, труси бежевого кольору, футболка сірого кольору, жіночий топ бежевого кольору;
-пелюшка білого кольору з малюнками синього кольору у вигляді квітів;
-різнокольорові шорти з написом «adidas»;
-шорти світло-коричневого кольору з малюнками;
-зубна щітка сіро-зеленого кольору;
- станок для гоління сіро-чорного кольору з написом «Gillette».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідча суддя ОСОБА_1