Справа № 306/1825/25
Провадження № 1-кп/306/347/25
04 листопада 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів,
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати документацію ТНТ, акти виконаних робіт, договір, рахунки, накладні, які була вилучені згідно протоколу обшуку від 19.12.2023 за адресою с.Неліпино, за місцем проживання обвинуваченої, яка підтверджує законність господарської діяльності ОСОБА_5 , в томі числі виконання умов договору №271.
Обвинувачена підтримала клопотання.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Дослідивши подане обвинуваченим клопотання суд дійшов висновку про те, що задоволенню воно не підлягає, оскільки на стадії підготовчого судового засідання витребування таких доказів є передчасним.
Керуючись ст. 20, 84, 93, 315, 372 КПК України, суд,-
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1