Справа № 127/37206/24
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Радченка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2025 о 10:00 год.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Радченка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача здійснює свою діяльність в м. Київ, в зв'язку з чим не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права позивача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника позивача, адвоката Радченка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Радченка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Радченку Сергію Миколайовичу взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Радченку Сергію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: