Провадження № 2/537/2367/2025
Справа № 537/6625/25
03.11.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області Маханьков О.В. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.10.2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від представника позивача Шкапенка О.В. відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2021 року у розмірі 18587.74 грн. станом на 10.10.2025 року, яка складається з наступного: 12481.80 грн. - заборгованість за кредитом; 6105.94 грн. - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень.
27.10.2025 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду представнику позивача відправлено в його електронний кабінет, яку він отримав 27.10.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу
Однак представником позивача не виправлено та не усунуто недолік вказані в ухвалі суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги те, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.05.2025, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз'яснює позивачу право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву представника позивача - Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана 03.11.2025.
Суддя: Маханьков О.В.