Справа № 362/8674/25
Провадження № 1-кс/362/767/25
04 листопада 2025 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,
Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що слідча суддя Васильківського міськрайонного суду Київській області ОСОБА_4 здійснює розгляд її скарги на дії слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 111 400 005 06 від 25.07.2025 року.
За змістом клопотання заявник також викладає обставини, на її думку, порушень суддею ОСОБА_4 норм процесуального законодавства та особисті міркування стосовно поведінки судді.
В судове засідання ніхто не прибув.
Особа яка подала клопотання надала суду клопотання про закриття провадження по справі та із вимогою з умовою про розгляд справи без її участі якщо суд вважатиме за необхідне провести засідання.
Дослідивши матеріали клопотання та письмові документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.
Норми статті 75 КПК України передбачають підстави коли слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Натомість, у даному випадку, суд об'єктивно позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті вимог, оскільки в прохальній частині клопотання заявник не вказує від розгляду якої саме скарги вона просить відвести суддю ОСОБА_4 , зокрема: не зазначено судового номеру справи, що унеможливлює визначення та ідентифікацію судової справи у якій судді ОСОБА_4 заявлено відвід.
При цьому, до клопотання додано копію ухвали від 01 вересня 2025 року слідчої судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_4 по справі № 362/6400/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Як наслідок, неможливо відвести суддю від розгляду справи, які він вже розглянув та постановив судове рішення по суті вимог.
Також, створюють плутанину повідомлені заявником у клопотанні від 01 листопада 2025 року обставини передачі її скарги на дії слідчого судді ОСОБА_6 та постановлення останньою ухвали по справі № 362/8662/25.
Таким чином, відсутні передбачені статтею 75 КПК України обставини, що є підставами для відводу слідчого судді.
Крім того, у суду відсутні процесуальні підстави для закриття провадження у даній справі, як того просить заявник, оскільки положення чинного кримінального процесуального закону не передбачають необхідності відкриття провадження за клопотанням про відвід судді.
У заявку із цим, дане провадження неможливо закрити, оскільки воно не було відкрито.
За таких обставин, коли відсутні підстави для відводу слідчого судді, приходжу до висновку, що заява про відвід є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369 - 372 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя