Справа №359/9062/25
Провадження №2-о/359/233/2025
4 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Вороньківської сільської ради, про встановлення факту перебування дітей на само-стійному вихованні та утриманні батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процесуальні відносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Встановлено, що предметом розгляду заяви, поданої ОСОБА_1 , є права та обов'язки не тільки самого заявника, а також ОСОБА_3 щодо виховання та утримання дітей. Спір з приводу таких прав та обов'язків підлягає розгляду виключно в порядку позовного, а не окремого провадження. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №201/5972/22 (провадження №14-132цс23), зміст якої полягає у тому, що факт перебування дітей на самостійному утриманні та вихованні одного з батьків не підлягає з'ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки встановлення такого факту зумовлює виникнення спору про право, що підлягає розгляду за правилами позовного провадження.
У зв'язку з тим, що встановлення факту перебування дітей на самостійному вихован-ні та утриманні заявника не пов'язано з отриманням статусу одинокого батька, а потрібно виключно для набуття права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, посилання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 квітня 2025 року у справі №127/3622/24 (провадження №61-12634св24), підлягає критичній оцінці. Адже вказана правова позиція не є релевантною спірним процесуальним правовідносинам.
З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності заяву, подану ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Вороньківської сільської ради, про встановлення факту перебування дітей на самостійному вихованні та утриманні батька залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , що вони мають право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець