Ухвала від 04.11.2025 по справі 904/4916/22

УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4916/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Фірма «ФБМ», Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «ФБМ»

до Дніпровської міської ради

про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 904/4916/22 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «ФБМ» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 19.11.2025.

Приватне підприємство «Фірма «ФБМ», Дніпровська міська рада подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Фірма «ФБМ», Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у справі № 904/4916/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представників Приватного підприємства «Фірма «ФБМ», Дніпровської міської ради у судовому засіданні у справі №904/4916/22, призначеному на

19 листопада 2025 року об 11:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
131494997
Наступний документ
131494999
Інформація про рішення:
№ рішення: 131494998
№ справи: 904/4916/22
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
26.12.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КРАСНОВ Є В
СУХОВИЙ В Г
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
позивач (заявник):
ПП "Фірма "ФБМ"
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
представник:
Гуртовий Володимир Юрійович
представник апелянта:
Адвокат Гейко Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО І С
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА