04 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 911/3058/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"
на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Бабкіна В.М.)
від 26.05.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
від 13.10.2025
у справі № 911/3058/24
за позовом ОСОБА_1
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі №911/3058/24 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 у справі №911/3058/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке" від 17.06.2013, оформлене протоколом №1-З/2013 від 17.06.2013.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" підставою касаційного оскарження зазначає п.4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 8 ч. 1 ст. 310 ГПК України, оскільки вважає, що суди першої та апеляційної інстанції прийняли рішення про права, інтереси та (або) обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, неправильно застосувавши норми матеріального та порушивши норми процесуального права. Також посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18 (щодо застосування ст. 79 ГПК України), від 07.09.2021 у справі №916/2506/20, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21, від 27.03.2023 у справі №906/908/21, від 28.03.2023 у справі №916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 07.06.2023 у справі №916/211/22, від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, від 13.09.2023 у справі №910/1255/22, від 30.11.2023 у справі №362/666/19 (щодо неповідомлення учасника про загальні збори); від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 31.01.2018 у справі №927/265/17, від 01.03.2018 у справі №916/4139/15, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19, від 22.09.2022 у справі №924/1146/21, від 19.09.2023 у справі №908/3383/21, від 15.11.2023 у справі №911/2269/20, від 23.01.2024 у справі №908/174/20, від 31.01.2024 у справі №914/2148/22, від 10.11.2021 у справі №924/881/20, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21, від 17.05.2023 у справі №908/3213/21, від 17.04.2018 у справі №922/1671/16, від 12.03.2019 у справі №904/9495/16, від 07.12.2021 та від 02.11.2023 у справі №902/45/20, від 15.06.2022 та від 13.09.2023 у справі №910/6685/21, від 07.07.2022 у справі №910/6682/21, від 27.07.2022 у справі №910/3882/21, від 28.07.2022 у справі №910/2607/21, від 29.11.2022 у справі №910/2608/21, від 29.11.2023 у справі №910/2606/21, від 18.10.2023 у справі №922/2013/21, від 16.05.2018 у справі №923/567/17, від 08.08.2018 у справі №911/3215/17, від 12.02.2020 у справі №916/1253/19, від 15.10.2020 у справі №924/451/19, від 15.06.2022 у справі №916/700/21, від 13.09.2023 у справі №910/1255/22 (щодо встановлення факту порушення рішенням загальних зборів прав та законних інтересів позивача), від 04.12.2018 у справі №910/18560/16 (щодо переходу права власності на земельну ділянку).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, у касаційній скарзі клопоче про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24, оскільки вважає, що оскаржуване судове рішення може призвести до накладення арешту та скасування державної реєстрації за скаржником права власності на відповідні земельні ділянки, що утруднить ТОВ "Іверія Агро" повернення цих земельних ділянок у свою власність внаслідок можливого скасування оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції, позаяк чинний ГПК України передбачає поворот виконання лише тих судових рішень, які підлягають виконанню в примусовому порядку, і не передбачає повороту виконання судових рішень, якщо рішення не передбачає примусового виконання, тому заявнику доведеться заявляти позов до суду та нести додаткові суттєві судові та інші витрати й час щоб повернути вказані земельні ділянки у свою власність.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення дії судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24.
2. Призначити до розгляду справу №911/3058/24 на 03 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №911/3058/24.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко