Справа № 355/1250/25
Провадження № 2/355/848/25
04 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 через свого представника адвокат Демків Б. М. звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що перебувала у власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 умовних кадастрових гектарів без визначення меж на місцевості.
У встановленому законом порядку протягом строку для прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, була заведена спадкова справи, видані свідоцтва про право на спадщину на інші земельні ділянки, які входили до спадкової маси.
12. 06. 2025 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 площею 1,0750 га, яка розташована в межах Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області, проте нотаріус повідомив їй, що померлий за життя не оформив своє право власності на цю земельну ділянку і видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом відмовився, запропонувавши звернутися до суду.
Враховуючи, що іншим чином, ніж шляхом звернення до суду, вона не захистить свої прав, просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку після смерті чоловіка.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, адвокат надав заяву, у якій просить розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача Баришівської селищної ради до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява, у якій він позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної у Баришівський раойнній державній нотаріальній конторі Київської області після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гостролуччя Баришівського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією с відоцтва про смерть та витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00017463227.
16. 12. 2016 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 як дружина померлого із заявою про прийняття спадщини за законом.
Заведена спадкова справа, ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,6643 га та 1,9908 га, посвідчені державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори.
При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,075 га ОСОБА_1 12. 06. 2025 року отримала відмову, оскільки за життя померлий не оформив на себе право власності на неї.
З довідки старости Гостролуцього старостинського округу від 08. 02. 2025 року вбачається, що за померлим ОСОБА_2 згідно протоколу № 1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 1,9908 га та № НОМЕР_3 площею 2,6643 га, на які він отримав державні акти; та згідно з протоколом № 1 від 20 грудня 2007 року з розподілу земельних ділянок (паїв) закріплена за ним земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,075 га (сіножаті), документи на право власності не виготовлялися.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК).
Судом встановлення, що за життя ОСОБА_2 останній мав право на отримання земельної ділянки (паю), що була виділена йому згідно з рішенням КСП «Гостролуччя», проте оформити право власності на вказану ділянку не встиг.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.
Таким чином, за життя ОСОБА_2 отримав право на земельну частку (пай), але не встиг оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку зі смертю, отже у спадкоємців померлого виникло право на продовження оформлення земельної частки (паю) площею 1,0750 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 для отримання її у спадок.
Відповідно до п. 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчує сертифікатом, може бути успадковано.
На ім'я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0137059 КСП «Гостролуччя» про те, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових одиницях, що підтверджується копією цього сертифікату.
Позивачка як спадкоємиця першої черги за законом у встановлений законом спосіб звернулася до нотаріуса та прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що обставини справи підтверджені належними, допустимим та достатніми доказами, які ніким не оспорюються, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 1217,1218,1261,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 12,13, 76-81,258-263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право на оформлення земельної частки (паю) у вигляді земельної ділянки площею 1,0750 га № НОМЕР_1 (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради Гостролуцького старостинського округу Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко