Справа №295/7034/19
6/295/212/25
03.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
присяжні Кудін Д.М., Рисінська Г.В.
за участі секретаря судового засідання Бойко А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Житомирі, заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна і призначення іншого опікуна недієздатній особі, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради та заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить звільнити її від обов"язків опікуна.
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заяв вказано, що рішенням Богунського районного народного суду м. Житомира від 01.02.1984 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , 1966 року народження. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2019 призначено над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, ОСОБА_1 не може виконувати обов"язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 в зв"язку з виїздом до Ізраїлю. Оскільки, ОСОБА_3 потребує опікуна, заявник ОСОБА_2 погодилась виконувати обов"язки опікуна та орган опіки та піклуівання визнав за можливе призначення її опікуном.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Шедловської Н.В. надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року №2-рп/2016).
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частиною 1 статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені й у Правилах опіки та піклування.
Верховний Суд у постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зробив висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного народного суду м. Житомира від 01.02.1984 року визнано недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 9).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 49).
Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 17.09.2025 року №1271 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про звільнення ОСОБА_1 від обов"язків опікуна та можливість призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подані заяви та звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяви ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків опікуна та ОСОБА_2 про призначення опікуном - задовольнити.
Звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклуваннявиконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 04053625.
Повний текст рішення виготовлено 03.11.2025
Суддя Чішман Л.М.
Присяжні Кудін Д.М.,
Рисінська Г.В.