Справа №295/8117/25
2-во/295/146/25
04.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді -Зосименко О.М.,
при секретарі - Хінцинська В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2025 року у справі № 295/8117/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
01.10.2025 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній цивільній справі винесено рішення про задоволення заяви.
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні в якій вказав про описку, а саме: невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прізвище одного із свідків « ОСОБА_3 », а вірно « ОСОБА_4 »
На підставі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вказати вірну дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прізвище свідка « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко