65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4385/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№4508/25 від 29.10.2025
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код ЄДРПОУ 26547581)
про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги, -
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк», в якому просить суд:
- визнати неукладеними договір поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021 та договір про внесення змін від 31.10.2022 №1 до договору поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 31.10.2022 між Акціонерним товариством “Український будівельно-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 ;
- визнати відсутнім право вимоги у Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк» чи іншої особи, яка є кредитором за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 до ОСОБА_1 та відсутніми будь-які зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №LV/U/03-2-0084 від 29.10.2021 та договором поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021, договором про внесення змін №1 до договору поруки №LV/U/03-2-0084/Р1 від 29.10.2021, укладеним 31.10.2022.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Так, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк» є: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8.
Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у справі “Устименко проти України» (заява №32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Також Європейський суд з прав людини в рішенні у справі “Сокуренко і Стригун проти України» від 20.07.2006 (заяви №29458/04, №29465/04) зазначив, що фраза “встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування “суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Така ж позиція наведена Європейським судом з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі “Zand v. Austria», де крім цього вказано, що поняття “суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає “усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.
За таких обставин суд констатує, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області та оскільки адресою відповідача згідно з відомостями з ЄДР є м. Київ, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за вх.№4508/25 від 29.10.2025 (справа №916/4385/25) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд не приймає до уваги посилань позивача на те, що всі правовідносини та взаємодія позивача та банку здійснювались у Одеському відділенні №1 та відповідно до ч.3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням, оскільки у спірному договорі поруки, зокрема, у розділі 8 містяться сторони договору, де кредитором є саме АТ “Український будівельно-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 26547581), без зазначення будь-яких філій/відокремлених підрозділів, і саме до цієї юридичної особи і пред'явлено позивачем позов, а не його філії/представництва, у зв'язку з чим даний позов повинен пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, в даному випадку - до Господарського суду міста Києва.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати матеріали позовної заяви за вх.№4508/25 від 29.10.2025 (справа №916/4385/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору неукладеним та визнання відсутнім права вимоги - за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.С. Бездоля