30.10.2025 Справа № 914/2635/25
Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейна» (адреса: 03056, місто Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок, 16/15, офіс, 104; код ЄДРПОУ 43172452);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» (адреса:79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок, 153А; код ЄДРПОУ 38208806);
про стягнення заборгованості у розмірі 7' 646' 374,72 грн,-
за участю:
предстаника позивача: Попадюка І.В.;
представника відповідача: Дяківа В.Б.
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейна» (далі також позивач, ТзОВ «Дейна») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-С» (далі також відповідач, ТзОВ «Лео-С») про стягнення заборгованості у розмірі 7' 646' 374,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неповним та несвоєчасним виконанням відповідачем обов'язку з оплати товару, поставленого позивачем на умовах договору поставки від 02 грудня 2019 року № 021219-1, в результаті чого утворилася заборгованість: 3' 001' 867,00 грн - основного боргу; 2' 880' 688,30 грн - пені; 1'464' 809,7 грн - інфляційних втрат, 299' 009,65 - 3% річних.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року року підготовче засідання відкладено на 30 жовтня 2025 року року на 12:00 год.
В підготовче засідання 30 жовтня 2025 року з'явилися представник позивача та представник відповідача.
В підготовчому засіданні здійснювався розгляд усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача повідомив, що діє як адвокат на підставі ордеру серії ВС №1411599 від 28 жовтня 2025 року і був залучений для надання правничої допомоги у справі безпосередньо напередодні призначеного підготовчого засідання. Підстави для відкладення засідання обгрунтував необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, обсяг яких є значним, що потребує додаткового часу для їх аналізу та належної підготовки процесуальних документів. Зазначив, що відповідач не отримав копії позовної заяви з додатками, які скеровані на його адресу позивачем засобами поштового зв'язку, через недотримання працівниками АТ "Украпошта" правил вручення поштового відправлення в частині визначеного строку його зберігання та передчасного повернення за зворотною адресою. Відповідач по суті позовних вимог заперечує, однак обгрунтування такої позиції адвокатом є неможливим без попереднього вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим представник позбавлений можливості у цьому засіданні навести доводи на обгрунтування таких заперечень та надати відповідні докази на їх підтвердження.
Представник позивача просив суд відмовити у задоволеннні клопотання про відкладення засідання з огляду на його безпідставність. Вказав, що попереднє судове засідання уже відкладалося судом за клопотанням відповідача, який мотивував таку необхідність бажанням скористатися правовою допомогою адвоката, для залучення якого судом було надано достатньо часу. Відтак, заявлення відповідачем клопотання про відкладення засідання повторно розцінює як дії, спрямовані на затягуванння розгляду справи.
Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких мотивів.
Право на правничу допомогу гарантоване статтями 55, 59 Конституції України та статтею 16 ГПК України. Реалізація такого права передбачає реальну можливість адвоката ознайомитися з матеріалами справи, оцінити правову позицію клієнта та забезпечити належну підготовку процесуальних документів. Відсутність такої можливості з об'єктивних причин, зокрема у зв'язку з нещодавнім залученням адвоката, може перешкодити повному та ефективному здійсненню права на захист.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання може бути відкладене в межах строку підготовчого провадження, у тому числі у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вдсутність реальної можливості у представника відповідача ознайомитися з матеріалами справи, у даному підготовчому засіданні неможливо повноцінно вирішити низку питань, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України.
Зокрема, суд позбавлений можливості з'ясувати обставини, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, оскільки його представник не володіє повним обсягом інформації та не має змоги подати належні докази. Крім цього, суд не може вирішити питання щодо встановлення порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті без попереднього ознайомлення відповідача з матеріалами справи та формування ним своєї процесуальної позиції.
Відтак, за наявних обставин, подальше проведення підготовчого засідання без надання відповідачу реальної можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати необхідні процесуальні документи призвело б до порушення його права на правничу допомогу, а також принципу змагальності сторін, закріпленого у статті 13 ГПК України.
Суд критично оцінює доводи представника позивача про зловживання відповідачем процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, оскільки залучення адвоката напередодні засідання є обставиною, що об'єктивно унеможливлює повноцінну підготовку сторони до участі в судовому процесі.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відкладення підготовчого засідання є необхідним для забезпечення реалізації відповідачем права на захист, дотримання принципів рівності сторін та змагальності у процесі, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 42, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задоволити.
2. Підготовче засідання відкласти на 17.11.2025 на 13:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Бургарт Т.І.