просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
04 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/503/24
Провадження №6/913/503/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116
до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області, вул.Центральна, буд.18, смт.Марківка(з), Старобільський район, Луганська область, 92400
про стягнення 2'859'592 грн 57 коп.
без виклику представників сторін,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді перебуває справа №913/503/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №11-1096/21-БО-Т від 09.11.2021 в загальному розмірі 2'859'592 грн 57 коп., з яких основний борг в сумі 1'907'993 грн 14 коп., пеня в розмірі 375'814 грн 46 коп., 3% річних в сумі 119'813 грн 16 коп. та інфляційні втрати в розмірі 455'971 грн 81 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.10.2025 поновлено провадження у справі №913/503/24; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 25.11.2025 включно; призначено судове засідання в підготовчому провадженні на 10.11.2025 о 12 год. 15 хв.; явку представників сторін в судове засідання не визнано обов'язковою; запропоновано позивачу та відповідачу у строк по 27.10.2025 надати суду додаткові письмові пояснення (заяви/клопотання) враховуючи висновки, наведені у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 (у разі подання - долучити докази їх направлення іншій стороні).
Однак, судом було з'ясовано, що під час виготовлення ухвали Господарського суду Луганської області від 17.10.2025 у справі №913/503/24 було допущено описку в п.1 резолютивної частини ухвали щодо номеру справи, а саме помилково зазначено: «Поновити провадження у справі №913/514/24», тоді як правильно: «Поновити провадження у справі №913/503/24».
Відповідно до положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2025 у справі №913/503/24.
Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, яку допущено в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2025 у справі №913/503/24 щодо номеру справи.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 17.10.2025 у справі №913/503/24 слід читати: « 1. Поновити провадження у справі №913/503/24.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ