ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
04.11.2025Справа № 910/13319/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренвель» (44801, Волинська обл., Ковельський р-н, селище Турійськ, вул. Жежків, буд. 33)
До Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а)
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренвель» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в якому просить суд зобов'язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» поставити необроблену деревину в кількості 320, 552 м3 за ціною та на умовах Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15999-5 від 28.08.2024.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог:
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач стверджує, що відповідач недопоставив товар обсягом 320, 552 м3 на загальну суму 780 120, 97 грн. Втім, суд констатує, що з п. 1.1. Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-15999-5 від 28.08.2024 вбачається, що сторони погодили поставку деревини різних характеристик та цін продажу за 1 куб м.
Отже, позивачу слід конкретизувати яку саме деревину (назва товару, характеристики, обсяг недопоставленого товару та вартість) зобов'язаний поставити відповідач.
Також, по тексту позову, позивач посилається на ттн-ліс серії ЮСБ №2173201. Втім, фактично до позову додано ттн-ліс серії ЮСБ №173201 від 24.10.2024. Отже, позивачу слід також конкретизувати номер накладної, що згадується у позові.
Позивач також зазначає, що частково оплатив виставлений рахунок від 27.09.2024. Втім, позивач не конкретизує який саме товар перелічений у п. 1.1. Договору, в якій кількості та обсягах був ним оплачений на загальну суму 2 573 808, 52 грн.
(2) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач до позову долучив листи від 03.12.2024, 24.12.2024 та претензію від 10.01.2025. Втім, по тексту позову на такі докази не посилається та не надає суду підтвердження надіслання листів та претензії на адресу відповідача.
Позивач у позові зазначає, що 10.10.2024 сплатив гарантійний внесок у розмірі 103 808, 52 грн. Проте, жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, долучені до позову докази не містять дати їх засвідчення.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренвель» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним обґрунтуванням обраного способу захисту (конкретизувати яку саме деревину (назва товару, характеристики, обсяг недопоставленого товару та вартість ПО ОКРЕМОСТІ) зобов'язаний поставити відповідач; конкретизувати номер накладної, що згадується у позові - ттн-ліс серії ЮСБ №2173201; конкретизувати який саме товар перелічений у п. 1.1. Договору, в якій кількості та обсягах був ним оплачений на загальну суму 2 573 808, 52 грн);
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази надіслання листів від 03.12.2024, 24.12.2024 та претензії від 10.01.2025 відповідачу; докази сплати гарантійного внеску 10.10.2024 на суму 103 808, 52 грн; зазначити дату засвідчення копій письмових доказів, що долучені до позову та надаються суду);
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких