03.11.2025 Справа № 908/3264/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
до відповідача: Запорізької обласної організації національна спілка архітекторів України (69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 - А, ідентифікаційний код юридичної особи 00185614)
про стягнення 604647,79 грн,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.10.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 27.10.2025) Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Запорізької обласної організації національна спілка архітекторів України 604647,79 грн заборгованості за типовим індивідуальним договором № 7229131 від 01.01.2021, за період з 01 листопада 2021 по 31 січня 2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання за договором за типовим індивідуальним договором № 7229131 від 01.01.2021, за період з 01 листопада 2021 по 31 січня 2024, в частині оплати наданої позивачем послуги у строках та об'ємах, визначених договором.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Пунктами 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: відомості щодо повного найменування (для юридичних осіб), обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Суд установив, що позовна заява пред'явлена до Запорізької обласної організації Спілка архітекторів України. Разом з тим, згідно із відповіддю № 1941938 від 28.10.2025 зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильне найменування юридичної особи відповідача: Запорізька обласна організація Національної спілки архітекторів України.
Позивачем до позовної заяви надано докази надіслання копії позовної заяви на адресуЗапорізької обласної організації Спілка архітекторів України: 69057, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 72 приміщення 131А, приміщення ХІХ.
Тоді як, вже зазначено судом, згідно із відповіддю № 1941938 від 28.10.2025 зЄдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань правильне найменування юридичної особи відповідача: Запорізька обласна організація Національної спілки архітекторів України і місцем реєстрації юридичної особи є 69057, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 - А.
Ураховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява з доданими матеріалами направлена відповідачу у встановленому законом порядку.
Позивач у позовній заяві зазначив про те, що відповідач є власником приміщення №ХІХ: за адресою м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-А, на підтвердження чого надає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна дата формування витягу 22.12.2022.
Разом з тим, позивачем пред'явлено до стягнення заборгованість за період з 01 листопада 2021 по 31 січня 2024. Доказів того, що вказане приміщення перебувало у власності відповідача у період 2023-2024 суду не надано.
Позивач стверджує, що на виконання договору надавав відповідачеві послугу з постачання теплової енергії у вказане приміщення. Позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги за період з 01.11.2021 - 31.01.2024.
Разом з тим, до позовної заяви не надано рахунків за період листопад 2021 - січень 2023.
Також позивач зазначає, що позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги (копії рахунків з доказами направлення додаються).
Як вже установлено судом в матеріалах позовної заяви взагалі відсутні рахунки за період з 2023-2024, а також відсутні докази надіслання рахунків відповідачу за весь період надання послуги з 01.11.2021 - 31.01.2024.
Щодо опалювальної площі споживача, слід зазначити наступне. У наданих рахунках позивачем зазначається площа опалювального приміщення 712, 356,9, 355,1. Тобто з наданих рахунків неможливо встановити, яка саме площа опалювання у відповідача.
Зі змісту позову та доданих доказів неможливо встановити, яким чином обраховано заборгованість.
Крім того, до позовної заяви позивачем додано акт обстеження системи теплопостачання та ГВП від 26.04.2023, зі змісту якого вбачається, що нежитлове приміщення - прибудована частина має окреме підключення від ТК 56-11 згідно акту про припинення подачі теплової енергії від 05.03.2021. Належне обґрунтування, що підтверджує наданий позивачем доказ, у позовній заяві відсутнє.
Також, суду надана інформаційна довідка Начальника відділу договірної роботи за текстом якої встановлено, що після проведення обстеження нежитлового приміщення ХІХ фахівцями Концерну «МТМ» було встановлено:
- прибудована частина нежитлового приміщення ХІХ загальною площею 355,1м2 відокремлена від системи опалення житлового будинку по вул. Перемоги, 131 А та має окреме підключення від ТК 56-11;
- вбудована частина нежитлового приміщення ХІХ загальною площею 356,9м2 враховується приладом обліку Sonocal, який встановлено на першому вводі житлового будинку по вул. Перемоги, 131А.
Разом з цим, позивачем долучено до позовної заяви копії рахунків, у яких визначено прилад обліку Sonometer 2000.
Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.
2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) вказати правильне найменування юридичної особи відповідача згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) надати письмове пояснення із документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо перебування у відповідача на праві власності приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131 -А або на інших правових підставах у період 2023-2024р.р.;
3) надати суду докази надіслання позовної заяви з додатками на вірну юридичну адресу відповідача;
4) надати суду рахунки за увесь період стягнення, а також докази надіслання рахунків відповідачу за весь період надання послуги з 01.11.2021 - 31.01.2024.
5) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) зазначення в рахунках опалювальної площі;
6) оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначивши, якими конкретно доказами позивач обґрунтовую фактичні підстави позову, вказавши повний послідовний перелік документів та інших доказів, доданих до неї;
3. Роз'яснити Концерну «Міські теплові мережі», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна