номер провадження справи 5/101/25
03.11.2025 Справа № 908/2463/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна» (пров. Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131; код ЄДРПОУ 37018799)
До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: невідома)
про стягнення 73 286,40 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Сидоренко В.А. (в режимі відеоконференції) - довіреність № б/н від 26.11.2024, свідоцтво серії КВ № 000012 від 10.04.2017;
Від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 розгляд справи № 908/2463/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.11.2025 о/об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 17.10.2025 № 908/2463/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трау Нутришин Україна» про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 03.11.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд».
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.11.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення відповідної ухвали суду на адресу фактичного проживання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
До суду повернулась копія ухвали від 09.10.2025 № 908/2463/25, яка надіслана на адресу фактичного проживання відповідача з поштовою відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.11.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
3. Вкотре запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання направити на адреси суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний строк.
4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков