04.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/5738/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24 в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 01.07.2025 року про визнання ТОВ "КУА "Альтус Ассетс-Актівітіс" (ідентифікаційний код 33719000), ТОВ "Фінансова Компанія "Капітал-Дніпро" (ідентифікаційний код 35740385) заінтересованими особами стосовно кредитора ТОВ "Актив-РЗ" (ідентифікаційний код 36962597); визнання ТОВ "Актив-РЗ" (ідентифікаційний код 36962597) кредитором у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - з правом дорадчого голосу - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.
Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги посилаючись на п.п.а) п.2 ч.1 ст.8 закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.а) п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що особа, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовець.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Апелянт надав довідку №4646/71 від 29.10.2024 року форми 5 (видається військовослужбовцям) видану рядовому ОСОБА_1 про те, що він перебуває на військовій службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_2 .
Суд апеляційної інстанції вважає, що скаржника слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року у справі № 904/5738/24.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.03.2026 року на 16:00 год.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.03.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 09.03.2026 року. Учасники справи у строк до 09.03.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко