про залишення позовної заяви без руху
(після відкриття провадження)
Справа № 636/6317/25
Провадження № 2/621/1424/25
04 листопада 2025 року м. Зміїв, Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ,
про зміну розміру аліментів,
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4 , в якій просить суд змінити розмір аліментів визначених судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/1518/25, провадження №2-н/636/241/25 від 26.03.2025, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.02.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.07.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
25.08.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 25.08.2025 року розподілена в провадження судді В.Філіп'євої.
Ухвалою судді В.Філіп'євої від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача звернувся до суду через підсистему "Електронний суд".
У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .
Згідно наявної в матеріалах справи відповіді № 1625568 від 31.07.2025, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 (а. с. 13).
Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відомості щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 , електронного кабінету в системі "Електронний суд", відсутні.
При цьому, до позовної заяви представником позивача додано, як доказ направлення позовної заяви з додатками позивачем, опис вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , що не є належним доказом такого направлення, з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, та наявних відомостей щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.
Так належними доказами виконання вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України є направлення на адресу реєстрації відповідача, позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_2 у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання.
Суд роз'яснює позивачу та його представнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк 5 (п'ять ) днів із дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог Закону.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп'єва