Справа № 344/13995/23
Провадження № 1-р/344/16/25
04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 року,-
ОСОБА_3 24.10.2025 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 року. Заяву обґрунтовує тим, що на його думку кримінальне провадження №12016090010005048 від 29.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, закрито із порушеннями ст.366 КК України, ст.ст. 65, 86, 87 КПК України. Просив заяву розглянути відповідно до вимог контролю з боку органів судової влади та здійснити судовий контроль.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що йому не зрозумілі ухвали слідчого судді від 16 серпня 2023 року та від 20 жовтня 2025 року, оскільки на його думку кримінальне провадження закрито із порушеннями КПК України.
Слідчий суддя вислухавши скаржника, дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.08.2023 у справі 344/13995/23 за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.10.2025, встановлено, що при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз'яснення не має.
Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4