Справа № 576/2274/25
Провадження № 2/576/728/25
04 листопада 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте він не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у ОСОБА_2 немає спадкового майна, бо після поховання брата, у будинку, де він мешкав, ніяких документів ні на будинок ні на земельний пай він не знаходив, а тому про існування у брата земельного паю він дізнався в середині грудня 2024 року від працівників ПП «Аграрні Інвестиції»», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с. Дунаєць на території Глухівської міської ради. Крім того, під час підготовки документів для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 з'ясувалося, що заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 , що вони є рідними братами, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження ОСОБА_2 . Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач Глухівська міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Так, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує заявленій вимозі про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щебри Глухівського району Сумської області, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Щебри Глухівського району Сумської області, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надав суду письмові докази, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його рідним братом (а.с. 12, 13, 15-17).
Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, суд встановив наступне.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 08-10/176 від 27.06.2025 р., виданої старостою Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_2 Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).
За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 20, 21).
Відповідно до інформації Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 18.12.2024 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної держадміністрації № 8 від 16.01.1997 р. було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116443, розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 18).
Згідно довідки про усне звернення, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, що залишилося після померлого, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки та факту прийняття спадщини (а.с. 19).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи зазначені обставини у сукупності з віком позивача, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов.
На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 81, 200, 206, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.О.Колодяжний