79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
13.09.06 Справа № 6/23
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Дубник О.П.- доповідач у справі
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Кварц»№226/108 від 07.07.06р.
на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р.
у справі №6/23
за позовом: ВАТ «Кварц», м.Чернівці
до відповідача 1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача 2: Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Металохімкомплект», м.Чернівці
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватного багато профільного підприємства (далі ПБП) «АВТО-ГУРТ», м.Чернівці
про часткове визнання недійсним рішення виконкому Чернівецької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.03р. серія САА №488765
Апеляційна скарга ВАТ «Кварц»№226/108 від 07.07.06р. подана на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р., якою в задоволені позову ВАТ «Кварц»до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ТзОВ «Металохімкомплект», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ПБП «АВТО-ГУРТ»про часткове визнання недійсним рішення виконкому Чернівецької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.03р. серія САА №488765 відмовлено за безпідставністю.
13.09.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі №6/23.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -ВАТ «Кварц»та відповідач 1 - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, відповідач 2 - Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, відповідач 3 - ТзОВ «Металохімкомплект», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ПБП «АВТО-ГУРТ».
Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя ,-
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги для Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, ТзОВ «Металохімкомплект», ПБП «АВТО-ГУРТ».
2. До 05.10.2006р. відповідачам та третій особі подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 05.10.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник