79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14.09.06 Справа № 6/23
про призначення справи до апеляційного розгляду
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої -судді Дубник О.П.
суддів Орищин Г.В.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Кварц»№226/108 від 07.07.06р.
на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.06.2006р.
у справі №6/23
за позовом: ВАТ «Кварц», м.Чернівці
до відповідача 1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до відповідача 2: Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Металохімкомплект», м.Чернівці
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватного багато профільного підприємства (далі ПБП) «АВТО-ГУРТ», м.Чернівці
про часткове визнання недійсним рішення виконкому Чернівецької міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.03р. серія САА №488765
Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача від 13.09.2006р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 13.09.2006р. надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали від 13.0.2006р., особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд-
1. Закінчити підготовку справи №6/23 до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 23.10.2006р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою мЛьвів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання №2.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і розсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя-доповідач О.П.Дубник
суддя Г.В.Орищин
суддя Г.Г.Якімець