справа № 492/1220/24
провадження № 2/492/294/25
про поновлення провадження у справі,
про залучення правонаступника сторони
28 жовтня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. надійшла заява про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника позивачки, посилаючись на те, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , за заявою якого відкрита спадкова справа.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво між стороною та його спадкоємцем у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася, тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни сторони, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 04 вересня 2024 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Кочурова А.О. надійшла позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 , позивачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , позивачка у справі, померла після відкриття провадження у справі.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2025 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців ОСОБА_2 , позивачки у справі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно листа № 128/01-16 від 25 вересня 2025 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа 15 травня 2025 року. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.
Відповідно до інформаційної довідки № 06-03-03/230 від 25 вересня 2025 року Арцизької міської ради, на час смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, є ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, є ОСОБА_1 , факт смерті ОСОБА_2 , позивачки у справі, до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, про залучення до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та призначення судового засідання для продовження судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 42, 46, 47, 55, 247, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочурова Андрія Олександровича про поновлення провадження у справі, про залучення правонаступника сторони - задовольнити.
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Залучити ОСОБА_1 , як правонаступника сторони позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити залученому до участі у справі ОСОБА_1 , що усі дії, вчинені у цивільному процесі до його вступу як правонаступника сторони позивача, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язковими для особи, яку він замінив.
Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, у яке викликати учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.