03 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 672/926/24
Провадження № 11-кп/820/707/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року у кримінальному провадженні №12023240000000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, а додаткове покарання поширюється на увесь час відбування покарання у виді позбавлення волі і, крім цього, протягом восьми років з моменту його відбуття.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 750 000 (сімсот п'ятдесят тисяч) гривень кожному.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 витрати на правову допомогу в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень кожному.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок 15 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 жовтня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.
Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 .
У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя