Ухвала від 29.10.2025 по справі 161/620/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/620/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/19/24 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України

УХВАЛА

29 жовтня 2025 р.м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в частині кваліфікації їх дій; вирішення цивільних позовів потерпілих розподілу судових витрат та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 ) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) і призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Як встановлено судом, в резолютивній частині вироку при визначенні остаточного покарання ОСОБА_9 , помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові іншого обвинуваченого, а саме - ОСОБА_8 .

За наведених обставин, апеляційним судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження які повідомлялися апеляційним судом про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо при виготовленні тексту судового рішення і носить очевидний характер, що слідує як зі змісту вироку суду, в якому наведено обґрунтування щодо визнання винним та призначення покарання ОСОБА_9 за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 26 вересня 2025 р., якою вирішено питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_9 строку попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, за вироком Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 р.

Тому, вказану помилку слід виправити, виклавши резолютивну частину вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в частині стосовно призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , наступним чином: " ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 ) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі."

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року, виклавши резолютивну частини вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в частині, що стосується призначеного покарання ОСОБА_9 , в наступній редакції:

“ ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 ) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді