справа № 208/2242/25
провадження № 2-с/208/722/25
(про скасування судового наказу)
03 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/2242/25, виданого 20.02.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, абонентського обслуговування, інфляційних втрат, 3 % річних, суми пені та витрат на правничу допомогу, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з теплопостачання, абонентського обслуговування, інфляційних втрат, 3 % річних, суми пені та витрат на правничу допомогу.
20.02.2025 року Заводський районний суд міста Кам'янського видав судовий наказ № 208/2242/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по грудень 2024 року включно у сумі 27 847, 25 гривень, абонентського обслуговування - 1 186,46 грн., інфляційних втрат 1 829,09 грн., 3 % річних - 423,89 грн., суми пені - 592,02 грн., пропорційно витрати на правничу допомогу - 1200,00 грн. та судовий збір - 242,24 грн.
29.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам'янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
В обґрунтування заяви вказує, що не отримувала копію судового наказу, про існування оскаржуваного судового наказу дізналась 24.10.2025 року, коли заблокували її банківські картки. Зазначає, що між сторонами існує спір про право відносно суми заборгованості, оскільки вона систематично оплачувала надані їй послуги з теплопостачання, абонентського обслуговування. Також зазначає, що заявником пропущено строк позовної давності, оскільки вимоги про стягнення заборгованості пред'явлені за період понад 5 років.
На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ № 208/2242/25 від 20.02.2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, судовий наказ № 208/2242/25 від 20.02.2025 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам'янського.
Відтак, заява про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/2242/25 від 20.02.2025 року підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського.
Щодо процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу, варто зазначити наступне.
Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 123 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.
Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу була направлена засобами поштового зв'язку на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
19.08.2025 року вказаний лист повернувся на адресу Заводського районного суду м. Кам'янського із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".
З матеріалів справи також вбачається, що судовий наказ не був отриманий боржником особисто або через представника під розписку про вручення, а також не був надісланий до електронного кабінету особи через відсутність такого електронного кабінету у боржника.
З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла до висновку, що судовий наказ з доданими до нього документами не був належним чином вручений боржнику, відтак встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений, підстави для його поновлення відсутні.
Щодо вимоги про скасування судового наказу.
Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частина третя статті 19 ЦПК України).
Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, тощо з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частини першої статті 161 ЦПК України).
Частиною третьою статті 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Суддя, оцінивши доводи заяви про скасування судового наказу, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви, встановленим статтею 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, доводи заявниці про необґрунтованість вимог стягувача підтверджуються наявними у справі матеріалами, і вказують на існування спору про право, що виключає безспірність вимог та можливість стягнення заборгованості в порядку наказного провадження.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статями 170, 171 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/2242/25, виданого 20.02.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, абонентського обслуговування, інфляційних втрат, 3 % річних, суми пені та витрат на правничу допомогу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 208/2242/25, виданий 20.02.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, за заявоюАкціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2020 року по грудень 2024 року включно у сумі 27 847, 25 гривень, абонентського обслуговування - 1 186,46 грн., інфляційних втрат 1 829,09 грн., 3 % річних - 423,89 грн., суми пені - 592,02 грн., пропорційно витрати на правничу допомогу - 1200,00 грн. та судовий збір - 242,24 грн.
Роз'яснити, що Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. А. Подкопаєва