Провадження № 11-кп/803/3378/25 Справа № 175/4158/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
30 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши наведені засудженим доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлене судом 28.05.2025. Разом із цим, копію оскаржуваного вироку йому було вручено 20.08.2025 (т. 1 а.п. 228). З апеляційної скарги засудженого видно, що він підписав її 19.09.2025 та передав адміністрації установи виконання покарань 06.10.2025, яку адміністрацією було направлено до суду 09.10.2025.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі, й пропущений ним строк на апеляційне оскарження вироку, з огляду на дату отримання ним його копії, є незначним, з метою забезпечення права засудженого на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, та відповідно до ст. 534 КПК України, зупинити його виконання.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, тому апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року та зупинити його викоання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, та призначити розгляд апеляційної скарги на 11-00 годину 19 листопада 2025 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4