Справа № 635/8458/25
Провадження № 3/635/3268/2025
03 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468776 від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 29 вересня 2025 року о 21 годині 00 хвилин, рухаючись по вулиці Сонячна, 5 у селі Сіряки Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі охорони здоров'я водій відмовився, чим порушив вимоги пункт 2.5. ПДР України. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468783 від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 29 вересня 2025 року о 21 годині 00 хвилин в селі Сіряки Харківського району Харківської області, по вулиці Сонячна, 5 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1. «а» ПДР України.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП (справа № 635/8458/25, провадження № 3/635/3268/2025) об'єднано в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 635/8479/25, провадження № 3/635/3279/2025) під єдиним унікальним номером 635/8458/25.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.
Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468776 від 29 вересня 2025 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468783 від 29 вересня 2025 року та доданих до них матеріалів, місце вчинення адміністративних правопорушень ( АДРЕСА_1 ) розташовано на території Дергачівської міської громади, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, у зв'язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, 3 статті 130 КУпАП підлягають поверненню органу, який їх направив до Харківського районного суду Харківської області, для направлення до належного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 276, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468776 від 29 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 468783 від 29 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за частиною за частиною 5 статті 126 КУпАП) повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко