Справа №: 398/6362/25
провадження №: 2/398/3673/25
Іменем України
"03" листопада 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до житлового будівельно-експлуатаційного кооперативу «АГРОМАШ-ОДИН» про відновлення електропостачання квартири,
Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до житлового будівельно-експлуатаційного кооперативу «АГРОМАШ-ОДИН», відповідно до якого просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення електропостачання до належної позивачу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати відповідача відновити електропостачання квартири. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалу суду від 07.10.2025 року представником позивача отримано 08.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 03.11.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2025 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що у встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2025 року, матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до житлового будівельно-експлуатаційного кооперативу «АГРОМАШ-ОДИН» про відновлення електропостачання квартири, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК