79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.09.06 Справа № 4/187-27/36
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Скрутовського П.Д.
суддів Онишкевич В.В.
Зданкевич З.І.
Розглянувши касаційну скаргу ПП «Стерг», м. Львів б/н та б/д
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.
у справі № 4/187-27/36
за позовом ПТ «Стерг», м. Львів
до ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат», м. Львів
про стягнення 36 814, 80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача (скаржника) -явка необов'язкова -не з'явився
від відповідача -явка необов'язкова -Рісний М. Б. -адвокат
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2006 р. у склад колегії суддів введено суддю Зданкевича З. І. у зв'язку з відпусткою судді Слуки М. Г.
Представнику відповідача у судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК. України. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.
З 22.05.2006 р. в провадженні Львівського апеляційного господарського суду (див. ухвалу на а. с. 100) знаходиться апеляційна скарга ЗАТ «Львівський домобудівельний комбінат», м. Львів б\н від 03.05.2006 р. на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2006 р. у справі № 4/187-27/36. За оскаржуваним рішенням, ЗАТ «Львівський домобудівний комбінат»і ЗАТ «Львівський домобудівельний комбінат»є одна і та ж юридична особа. За клопотанням і за згодою представників обидвох сторін, перегляд матеріалів справи неодноразово відкладався (див. ухвали на а. с. 123, 131, 153).
У вказаних вище ухвалах апеляційним господарським судом помилково вказано, що представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 КАС України замість ГПК України.
В процесі розгляду апеляційної скарги на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла, згідно штампу канцелярії суду, 18.08.2006 р. касаційна скарга ПТ «Стерг»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. (2005 рік скаржником вказаний помилково - фактично дана ухвала винесена 11.07.2006 р.) і 11.09.2006 р. заява про перенесення розгляду апеляційної скарги з 12.09.2006 р. на іншу дату у зв'язку з відсутністю представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ст. 77 ГПК України не передбачає можливості сторін оскаржити ухвалу про відкладення розгляду справи.
Згідно інформаційного листа Верховного суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 та інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 «Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів», згідно з ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 111-13 ГПК, ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ГПК та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте мають місце випадки, коли суд апеляційної чи касаційної інстанції розглядає такі скарги по суті.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. 1 та 4 ст. 111-13 ГПК.
Розглянувши в засіданні суду 12.09.2006 р. подану позивачем касаційну скаргу і заяву, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 88, 89, ч.ч. 1, 4 ст. 111-13 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПТ «Стерг»б/н і б/д на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 р.
2. Касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами всього на 8 аркушах повернути скаржнику.
3. заяву про відкладення розгляду справи задоволити і перегляд матеріалів справи в апеляційному порядку відкласти на 17.10.2006 р. о 16 год. 20 хв.
4. До цього часу позивачу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2006 р., а відповідачу документально обґрунтувати невиконання позивачем об'єму виставлених до оплати робіт, а також об'єм робіт неналежної якості.
5. Посилання апеляційного господарського суду в ухвалах про відкладення розгляду справи на ст.ст. 20, 22 КАС України вважати помилковими і читати: ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Головуючий-суддя П. Д. Скрутовський
Суддя В. В. Онишкевич
Суддя З. І. Зданкевич