Ухвала від 03.11.2025 по справі 560/14874/25

Справа № 560/14874/25

УХВАЛА

03 листопада 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватної фірми "Володар" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Володар" звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 05.09.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, в зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Дослідивши подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №560/14874/25 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів до 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак

Попередній документ
131476362
Наступний документ
131476364
Інформація про рішення:
№ рішення: 131476363
№ справи: 560/14874/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.09.2025 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.10.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.11.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.11.2025 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.12.2025 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
МАТУЩАК В В
МАТУЩАК В В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Приватна фірма "Володар"
представник позивача:
Мельник Ольга Володимирівна