03 листопада 2025 рокуСправа №160/30712/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/30712/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасстар" (ЄДРПОУ 31250778 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, буд. 2) про стягнення податкового боргу,-
24 жовтня 2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасстар", у якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАССТАР» (ЄДРПОУ 31250778) до бюджету у розмірі 1 080 404,87 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою від 29 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31 жовтня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за участі сторін.
Під час розгляду клопотання та надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/30712/25 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/30712/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасстар" (ЄДРПОУ 31250778 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, буд. 2) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Підготовче засідання призначити на 18 листопада 2025 року 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.
Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук