Справа № 756/6440/24
Провадження № 2/756/393/25
24 жовтня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. розглянувши заяву розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Більчука О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
24.10.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Більчука О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2025 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено на 24.10.2025 о 14 год. 00 хв.
Разом з тим, дана заява отримана головуючим суддею 16.10.2025, що є меншим, ніж 5 днів до дати судового засідання.
Отже, представником відповідача не дотриманий встановлений законом порядок та строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також звертає увагу, що явка відповідача чи його представника у судове засідання по справі призначене на 24.10.2025 о 14 год.00 хв. не визнавалася обов'язковою.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні призначеного на 24.10.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній цивільній справі.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Більчука О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Ткач