Справа № 755/7191/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.11.25 Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретарів: Гречаної Ю.О., Дубенко Г.В., Заведій К.С., Зілінської М.В.,
провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін С.О. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном. (т. 1 а.с.97-108)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т. 1 а.с.112-115)
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
09 серпня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 , поданий представником - адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. (т.1 а.с.127-130)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2023 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача ОСОБА_3 договір найму (оренди) з усіма додатками, укладений між ОСОБА_3 та орендарями щодо квартири АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.145-148)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2023 року витребувано з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві належним чином завірені копії: рапорту (рапортів) працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, складеного (складених) за результатами виїзду 05 травня 2023 року на виклик ОСОБА_1 (ЄО №18853 від 05 травня 2023 року); письмових пояснень від 05 травня 2023 року, наданих ОСОБА_1 та особою - чоловіком орендаря квартири (прізвище, ім'я, по батькові невідомі); договору оренди квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та орендарем (орендарями) (за наявності в матеріалах копії вказаного документу); відеозаписів з нагрудних камер (боді-камер) працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, відзнятих під час виїзду та відпрацювання виклику ОСОБА_1 від 05 травня 2023 року (ЄО №18853 від 05 травня 2023 року). (т.1 а.с.144, 155-156)
14 серпня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. подано заяву про відсутність у відповідача витребуваного судом документу (т.1 а.с. 163)
14 серпня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Потьомкіним С.О. подано до суду відповідь на відзив. (т.1 а.с. 171-177)
24 серпня 2023 року від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшов лист з додатками на виконання ухвали суду про витребування доказів. (т.1 а.с.166-170)
28 серпня 2023 року до суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_2 , подані представником - адвокатом Даниленком П.О. (т.1 а.с.185-188)
08 грудня 2023 року до суду надійшли пояснення відповідача ОСОБА_3 (т.1 а.с.224-226), які не є заявою по усті справи в розумінні ст. 174 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 , поданого представником - адвокатом Кульбіч-Каблуковою С.А., про зупинення провадження у справі. (т.1 а.с.233, т.2 а.с.11-13)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подану представником - адвокатом Потьомкіним С.О., залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 . (т.2 а.с.54-55, 56-57)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, застосування заходів процесуального примусу, винесення окремої ухвали, подане представником - адвокатом Потьомкіним С.О. - задовольнити частково. Постановлено витребувати у ОСОБА_3 копію договору найму (оренди), з усіма додатками (актами, додатковими угодами тощо, в тому числі, що підтверджують факт отримання орендної плати за квартиру) укладеного між ОСОБА_3 та орендарями щодо квартири АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання - відмовлено. (т.2 а.с.76, 77-80)
14 жовтня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Вітер В.М. подано до суду заяву про неможливість надання доказів. (т.2 а.с.87-89)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане представником - адвокатом Потьомкіним С.О., витребувано у Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок. (т.2 а.с.91-92, 97-98)
09 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Потьомкіним С.О. подано до суду заяву про зміну предмету позову. (т.2 а.с.125-127)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подане представником - адвокатом Потьомкіним С.О., залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 . (т.2 а.с.148-149)
Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна С.О., представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Даниленка П.О., представників відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А., адвоката Вітер В.М.
В підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомлення співвідповідача ОСОБА_5 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: