Справа №:755/4/25
Провадження №: 2-во/755/315/25
"18" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В. П.
з секретарем Печуркіною Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що в тексті мотивувальної частини рішення невірно зазначено ініціали представника заявника - "Представник заявника ОСОБА_3 ", замість вірних - "Представник заявника ОСОБА_2 , та у передостанньому абзаці мотивувальної частини замість "заява ОСОБА_4 ." вказати вірно "заява ОСОБА_1 ."
В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року задовольнити.
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025, де по тексту рішення мотивувальної частини рішення невірно зазначено ініціали представника заявника - "Представник заявника ОСОБА_3 ", вважати за вірне - "Представник заявника ОСОБА_2 "., та у передостанньому абзаці мотивувальної частини замість "заява ОСОБА_4 ." вважати вірним "заява ОСОБА_1 ."
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: