Провадження № 22-ц/803/11067/25 Справа № 175/15089/25 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про повернення апеляційної скарги
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ виданий Дніпровським районний судом Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії для централізованого опалення,
Судовим наказом Дніпровського районного суду Дніпропетровської облаті від 10 жовтня 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 32929 грн 73 коп. (шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в Філія Донецьке ОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131133) та судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Із вказаним судовим наказом не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За положеннями частини 1 статті 170 ЦПК боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу щодо стягнення аліментів.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику право на звернення з позовом (частина 3 статті 171 ЦПК).
Оскарженню в апеляційному порядку судовий наказ не підлягає (частина 3 статті 167 ЦПК).
Водночас, ухвала суду про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу (частина 6 статті 170 ЦПК), може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до частини 1 статті 353 ЦПК.
Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний (а не апеляційний) порядок скасування судового наказу (стаття 171 ЦПК), що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов'язковим.
За таких обставин, враховуючи, що положеннями ст. 353 ЦПК України не передбачено можливість оскарження судового наказу, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ виданий Дніпровським районний судом Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії для централізованого опалення, повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, у відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.
Судді: О.В. Халаджи
О.В. Агєєв
Т.В. Космачевська