Провадження № 22-з/803/688/25 Справа № 201/2165/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення заяви без руху та витребування справи
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про роз'яснення рішення суду в цивільній справі номер 201/2165/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 201/2165/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мечкало Ірина Валентинівна, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мечкало Ірина Валентинівна, - задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року - скасавано та ухвалено нове рішення.
28 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрпошта» про роз'яснення рішення суду.
За таких обставин, з метою вирішення питання про роз'яснення рішення суду, цивільна справа номер 201/2165/22 підлягає витребуванню з Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про повернення суми сплаченого судового збору без руху, з повідомленням про це заявника, до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про роз'яснення рішення суду - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 201/2165/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Міжрегіональна українська біржа, про скасування рішення про дискваліфікацію переможця електронних торгів та протоколу проведення аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська