Провадження № 22-з/803/693/25 Справа № 206/1383/24 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про залишення заяви без руху та витребування справи
03 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі номер 206/1383/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 206/1383/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року та повернуто її відповідачці.
30 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
За таких обставин, з метою вирішення питання про повернення судового збору, цивільна справа номер 206/1383/24 підлягає витребуванню з Самарського районного суду міста Дніпра.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви про повернення суми сплаченого судового збору без руху, з повідомленням про це заявника, до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Витребувати з Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 206/1383/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська