Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/944/24
№ провадження 3/624/2/25
Іменем України
селище Кегичівка 03 листопада 2025 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Лозова Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює трактористом в ПП «Агропрогрес», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - згідно з протоколом серії ААД № 786931 від 08 жовтня 2024 року,
- притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
07 жовтня 2024 року о 22 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі с. Кегичівка вул. Енергетиків Берестинського району Харківської області допустив зіткнення не вибравши безпечної швидкості з автомобілем Chevrolet Orlando номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі, завдавши (останній) власнику автомобіля ОСОБА_2 матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.
У зв'язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 07 листопада 2024 року призначено по даній справі комплексу транспортно - трасологічну та автотехнічу експертизу. Виконання експертизи доручено експертам Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 ». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
13 жовтня 2025 року від Національного науково центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.
Постановою суду від 13 жовтня 2025 року відновлено провадження.
21 жовтня 2025 року від представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Яковлєвої Л.І. надійшли письмові пояснення, в яких зазачено, що ознайомившись з висновком експерта, його методологічною та резолютивною частинами, вважаю, що зазначений висновок підтверджує наявність вини водія ВАЗ-210990 ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 жовтня 2024 року у смт Кегичівка на вул. Енергетиків, і встановлює прямий причинний зв'язок між порушенням ним вимог Правил дорожнього руху та настанням наслідків, крім того просила розглянути справу без її участі та потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, схемою ДТП, висновком експерта №10183/10184 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху п. 2.3, 12.1 ПДР України.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК у Харківській обл/Харківська обл/21081300, код платежу 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили «___»_________2025 року.
Строк пред'явлення до виконання «___»__________2025 року.
Дата видачі для виконання «___»__________2025 року.
Суддя Н.М. Куст