Справа № 214/9061/25
3/214/2891/25
Іменем України
24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у
м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-
06 вересня 2025 року о 12 год. 32 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що цигарки вона придбала без марок акцизного податку на OLX, продавала їх з-під прилавку з метою отримання додаткового прибутку для забезпечення навчання дитини, розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не вчиняти.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку встановлено адміністративну відповідальність.
У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання нею вини, також підтверджується іншими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866468 від 06 вересня 2025 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок;
-рапортом чергового поліції, який містить обставини подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №866468 від 06 вересня 2025 року;
-протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 06.09.2025, з якого слідує, що ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кіоску, розташованого за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та ліцензії, загальною кількістю 119 пачок цигарок, які в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені у ОСОБА_3 для подальшого зберігання в ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 06.09.2025;
- фотознімками із зображенням ОСОБА_3 та вилученими цигарками;
- відеозаписом від 06.09.2025, який містить фіксацію виявлення цигарок без марок акцизного податку за адресою: вул. Володимира Великого 59, в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл.;
- квитанцією №328 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення ВАБ №866468, відповідно до змісту якої 09.09.2025 до камери обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області було прийнято на зберігання тютюнові вироби в кількості 119 шт. в поліетиленовому пакеті з биркою огляду, протокол ВАБ №866468, номер книги обліку 678, порядковий номер 59.
Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_3 , яка вину визнала, щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не притягувалася, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачок цигарок без марок акцизного податку в кількості 119 шт., яке відповідно до ст.23 КУпАП є справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пачок цигарок без марок акцизного податку в кількості 119 шт., які знаходяться на зберіганні в камері обліку та збереження речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція №328 від 09.09.2025).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя О.І. Євтушенко