30.09.2025 Справа №607/20148/25 Провадження №3/607/7432/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.08.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_1 житель м. Тернополя, вул. І. Блажевич 6, перебуваючи в с. Байківці, неподалік вул. Корольова м. Тернопіль незаконно зберігав при собі без мети збуту полімерний згорток в якому знаходилася невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.08.2025 №СЕ19/120-25/10546-НЗПРАП містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин. Маса амфетаміну становить 0,0530 грама, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744913 від 18.09.2025.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №744913 від 18 вересня 2025 року; рапортом ст. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Є. Купчика від 04.09.2025; рапортом ст. інспектора чергового відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.О. Ничка від 16.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2025; протоколом огляду місця події від 16.08.2025; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.08.2025; висновком експерта №СЕ-19/120-25/10546-НЗПРАП; протоколом допиту ОСОБА_2 від 20.08.2025; постановою про закриття кримінального провадження від 04.09.2025 2025 року згідно якої кримінальне провадження №12025216090000084 від 04 вересня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу №014856 від 29.12.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025216090000084.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчинення якого носить суспільну небезпеку для оточуючих, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Вилучену та передану на зберігання згідну квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12025216090000084 наркотичну речовину - порошкоподібну речовину яка містить амфетамін масою 0,0530 грама (пакування - сейф -пакет 6638093) - знищити.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяВ. Л. Дзюбич