справа № 235/3876/18
провадження № 1-кс/208/3991/25
30 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,-
На розгляд до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12018050410000257 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_4 .
Суддею Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, згідно якої вбачається, що він вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження та ухвалював Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2020 року у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Вказаний вирок був скасований Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
В судовому засіданні прокурор вважав законі підстави для самовідводу, тому просив заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та не допущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов'язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у не упередженості судді Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_4 та на дання права на справедливий і відкритий розгляд справи в продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, заяву ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75,80,81 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву судді Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018050410000257 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, передати на розгляд іншому судді Заводського районного суду міста Кам'янського, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1