Справа № 473/5734/25
Номер провадження 1-кс/473/1216/2025
іменем України
"03" листопада 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/5734/25 (1-кп/473/431/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
31 жовтня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №120231521900000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ було розподілено на суддю ОСОБА_2 .
03 листопада 2025 року суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, вказуючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні вона була слідчим суддею, що виключає її участь у подальшому розгляді справи.
Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст.75, 76 КПК України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 (пряму заборону на участь у розгляді справи), її заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/5734/25 (1-кп/473/431/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №473/5734/25 (1-кп/473/431/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1