Справа № 944/5970/19
Провадження №2/944/91/25
29.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Федора Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просить: визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо нарахування йому вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу в сумі 65167,31 грн; зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» зробити перерахунок за особистим рахунком № НОМЕР_1 споживачу ОСОБА_1 , шляхом виключення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 65167,31 грн; стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.
На обґрунтування позову зазначає, що він зареєстрований та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Йому як споживачу природного газу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 14 березня 2019 року, без його повідомлення, представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» прибули за адресою його проживання для перевірки газового обладнання та газопроводу. На той час вдома був тільки неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без надання дозволу представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та інші невідомі особи проводили огляд підземного газопроводу із застосуванням відеозйомки, про що в телефонному режимі повідомив ОСОБА_2 , оскільки він на той момент був за кордоном. Його синові повідомили, що виявлено несанкціонований газопровід (підземний) врізаний в газопровід-ввід. Проте, будь-які земельні роботи 14 березня 2019 року для виявлення підтвердження даного факту не проводились. Тобто, представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» керуючись припущенням зробили висновок, що існує несанкціонований газопровід. За результатами вказаної перевірки складено акт про порушення № 004926 від 14 березня 2019 року, яким встановлено, що при обстеженні виявлено несанкціонований газопровід (підземний) врізаний в газопровід-ввід, проте, не конкретизовано, у чому сааме полягає виявлене на той момент правопорушення, не зазначено у якому конкретно місці було виявлено несанкціонований газопровід та які ознаки на це вказують. В подальшому у телефонному режимі ОСОБА_3 , який представився провідним фахівцем відділу економічної безпеки АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», повідомив, що при детальному огляді з застосуванням відео зйомки, ними було виявлено незаконне втручання в газову мережу, після чого запитав про дозвіл на проведення земельних робіт, в результаті чого вони дійшли усної згоди про проведення земельних робіт 15 березня 2019 року в присутності ОСОБА_1 15 березня 2019 року приблизно 14:00 год., ОСОБА_1 приїхав додому, на цей час в ного на подвір?ї вже були присутні працівники АТ «Львівгаз», а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і водій екскаватора. З?ясувавши думку щодо згоди про проведення земельних робіт, вони розпочали розкопку. В результаті даних робіт вказаний несанкціонований підземний газопровід був відсутній, а на його місці була виявлена заглушка, коли і ким вона була встановлена, йому невідомо. 15 березня 2019 року жодних актів про проведення земельних робіт, виявлення чи не виявлення несанкціонованого підземного газопроводу в його присутності не складалося, відео та фото зйомка не проводилась. 22 березня 2019 року його було повідомлено та запрошено 10 квітня 2019 року на 09:50 год., в ПАТ «Львівгаз» на засідання Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем. На даному засіданні ОСОБА_1 був особисто присутній. В усній формі йому повідомили, що згідно Акту про порушення № 004926 від 14 березня 2019 року, за використання несанкціонованого газопроводу, який був врізаний в газопровід-ввід, він повинен сплатити суму 125 тисяч грн., з чим він не погодився, так як жодного несанкціонованого газопроводу він не робив, та при проведенні земельних робіт на його подвір'ї нічого не виявлено. Після звернення з письмовою заявою на ім'я Голови Правління Войсовича Ю.В., 24.06.2019р йому було повторно повідомлено., що 16 травня 2019р., відбулося засідання центральної комісії по розгляду актів про порушення відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, та за результатами даного засідання прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення № 004926 від 14 березня 2019 року. ОСОБА_1 отримав розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з вимогою сплатити 65167,31 грн, а у разі несплати його будинок буде відключено від газопостачання і ПАТ «Львівгаз» звернеться до суду з заявою про стягнення заборгованості. Акт-розрахунок жодних розрахунків не містить. Вартість необлікованого об'єму та обсягу природного газу виражена однією сумою, без зазначення даних, які бралися до уваги при здійсненні розрахунку. ОСОБА_1 вважає такі дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» незаконними та протиправними, а тому звернувся з позовом до суду.
Ухвалою від 29 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Заявою від 13 лютого 2020 року позивач усунув недоліки, визначені ухвалою від 29 листопада 2019 року.
Ухвалою від 14 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
08 жовтня 2020 року на адресу суду від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову, а також відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.
На обґрунтування відзиву відповідач зазначає таке. У зв'язку з особливим режимом роботи підприємства в умовах карантину, що у свою чергу ускладнило можливість оперативного збору та аналізу необхідних доказів у справі, просить поновити строк для подання відзиву. АТ «Львівгаз» вважає позовну заяву необґрунтованою, оскільки позивачем допущено порушення Кодексу ГРС, а сааме наявність несанкціонованого газопроводу. За результатами перевірки, в результаті проведення земельних робіт, проведеної представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», виявлені порушення, а саме несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід ввід. На підставі виявленого правопорушення, у присутності представників Яворівської міської ради та сина позивача, складено акт про порушення № 19нас-126/02 від 14 березня 2019 року та акт № 19нас-126/01 від 14 березня 2019 року, у п. 2 якого вказано, що виявлено несанкціонований газопровід (підземний) врізаний в газопровід ввід, об'єкт - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчено підписами працівників Яворівської міської ради, а також підтверджується відеозйомкою. В результаті чого 16 травня 2020 року комісією, у присутності позивача було задоволено акт про порушення, та складено акт розрахунок ноблікованого об'єму та обсягу природнього газу і його вартості за період з 09 листопада 2018 року до 28 лютого 2019 року, вартість газу обсягом 6206,29 куб. м, складає 65167,31 грн. Для розрахунку заборгованості було взято інформацію з акту інвентаризації об'єктів побутового споживача від 26 березня 2019 року, який підписаний споживачем, відповідно до якого опалювальна площа становить 144,00 м. кв. Початок періоду нарахування 09 листопада 2018 року, що відповідає даті останнього контролю зняття показників лічильника та не перевищує встановленого кодексом ГРС шестимісячного строку. Відповідно до наданих актів та відеозаписів, працівниками АТ «Львівгаз» встановлено, що несанкціонований газопровід складався зі штуцера врізаного в підземний газопровід. Оскільки даний штуцер був врізаний перед газовим лічильником, будь-які об'єми газу, які проходили через нього, відповідно не могли обліковуватись газовим лічильником. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на завдання діями працівників АТ «Львівгаз» шкоди життю або здоров'ю ОСОБА_1 , відтак відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди. Щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, вважає такий розмір неспівмірним зі складністю справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.
Ухвалою від 24 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в ході розгляду справи надав суду пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Додатково зазначив таке. З 2014 року він частково опалює дровами, споживав не більше 30 кубометрів газу на місяць і коли зменшилось споживання газу, працівники АТ «Львівгаз» періодично здійснювали перевірки, причинами яких було мала кількість спожитого газу, він не здійснював перешкод у проведенні таких перевірок. Пояснив, що опалює дровами, газ використовує лише для газової плити. Постійно і своєчасно сплачує за спожитий газ. Вказав, що від центральної труби до його лічильника проходила труба, яку встановив його дід та про існування якої він не знав. Всі зовнішні труби він заглушив, коли встановили котли та опалення в будинку. В літню кухню йому не дозволили провести газ, тому там він використовував бойлер і електричну плиту. Коли проводиласть перевірка, його не було вдома. Наступного дня він та інші свідки бачили, що в центральній трубі, яка закопана на глибині приблизно 1,5 м в землі, під кущем, коріння якого не було пошкодженим, була виявлена латунна заглушка, не поржавіла, не знищена, труба біла заізольована. Можливо, відгалуження (виявлений штуцер) могло бути до сусіда, оскільки їх будинок був крайній на вулиці, батько першим здійснив газифікацію, тому сусіди певний час користувались газом шляхом розгалуження від їхньої труби, з їх подвір'я.
Представник ОСОБА_1 адвокат Федор Ю.Б. в ході розгляду справи надав суду пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Додатково зазначив таке. На відеозаписі земельних робіт не зафіксовано початку робіт, тому не відомо який був стан землі до початку розкопки. Видно різні шари землі, коріння куща. Зазначив, що розгалуження до моменту встановлення лічильника могло бути зроблене працівниками газової служби, а згодом заглушене. Крім цього, з цієї врізки раніше, до встановлення лічильника, газ міг проходити до літньої кухні, а пізніше було заглушено. Газифікація проводилась до 1994 року, на той час були інші технічні умови. ОСОБА_1 , коли став власником будинку, не знав про існування цієї врізки і ніяк не міг цього перевірити. Також позивач не здійснював несанкціонованого споживання газу, підтвердженням чого є квитанції спожитого газу, згідно з якими обсяги споживання газу до та після виявлення врізки фактично не змінилися. Також немає розрахунку суми спожитого газу, зокрема, не враховано наявного у позивача твердопаливного котла.
Представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в ході розгляду справи позов заперечили, підтримали пояснення, надані у відзиві на позов, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.
Додатково зазначили таке. Позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 14 березня 2019 року працівниками АТ «Львівгаз», за участі працівників Яворівської міської ради, було проведено перевірку з використанням відеозонду (шланг з камерою на кінці), який занурювали у газопровід і таким чином виявили розгалуження, яке не передбачене технічними документами, в тому числі для підключення іншого споживача. Перевірку проводили без участі позивача, оскільки були залучені працівнки міської ради, доступ надав син позивача, який відмовився підписати акт, що зафіксовано на відео. Підстава перевірки - моніторинг кількості газоспоживання, перевірка газорозподільної системи, яка належить споживачу. В результаті проведення перевірки, було виявлено несанкціонований газопровід (викрутка була біля труби), зафіксовано орієнтовне місце врізки. Земельні роботи проводились у присутності позивача. Для здійснення донарахування достатньо самого факту наявності врізки. Крім цього, позивач не заперечував наявності заглушки (штуцера). Кодекс ГРМ передбачає донарахування обсягів спожитого газу за рік з моменту виявлення порушення, тому не має значення, коли зроблено врізку. Допускає, що врізка могла бути зроблена давно, навіть 20 років тому. А доводи позивача, що з врізки, яку заглушили, міг проходити шланг до літньої кухні - припущення. Зазначив, що на фото видно різьбу і отвір, які зроблені ззовні труби (які могли бути зроблені давно), не заводським, а кустарним способом, оскільки газова служба використовує трійник. Згідно з проектно-кошторисною документацією на газопровідній трубі, яка йшла до будинку позивача, не було передбачено жодних врізок, в тому числі для здійснення газопостачання до іншого споживача (сусіда). Споживач без дозволу оператора газорозподільної мережі не може здійснювати будь-яких дій з газовою мережею. Така ситуація є типовою, працівник АТ «ЛЬвівгаз» виявляють багато врізок в газопровідну мережу, про які споживачі переважно стверджують, що не знали про їх існування. Однак для відповідальності споживача має значення лише сам факт створення незаконної врізки, яка дозволяє здійснювати несанкціонований відбір газу, а фактичне здійснення несанкціонованого відбору не є обов'язковим. Донарахування вартості необлікованого об'єму природного газу не є видом юридичної відповідальності. Методологія обчислення такого донарахування визначена Кодексом ГСМ, донарахування позивачу здійснювалося з врахуванням опалювальної площі, кількості зареєстрованих в будинку осіб. Розрахунок був здійснений за 3 місяці з моменту контрольного огляду, хоч Кодекс ГСМ дозволяє нараховувати до 2 років. Позивач, заперечуючи здійснених розрахунок, не надає свого.
Оцінивши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, оформленого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 775 від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П.
Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Виконавчим комітетом Яворівської міської ради, у будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_7 (син).
Відповідно до Акту про порушення № 004926 від 14 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення - виявлено несанкціонований газопровід (підземний), врізаний в газопровід - ввід.
У розділі «Виявлені порушення» Акту 19 нас-126/01 від 14 березня 2019 року, зазначено: доступ на територію будинковолодіння для обстеження газового лічильника та газової мережі надав ОСОБА_2 ; за допомогою відеозонду виявлено несанкціонований газопровід (підземний) врізаний в газопровід - ввід; даний факт був зафіксований в присутності представників Яворівської міської ради, а також в присутності ОСОБА_2 ; про виявлений несанкціонований газопровід в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_1 , досягнуто домовленість про здійснення земельних робіт 15 березня 2019 року. Даний акт підписано представниками ПАТ «Львівгаз» а також представниками Яворівської міської ради, ОСОБА_2 від підпису відмовився.
Повідомленням про припинення газопостачання АТ «Львівгаз», ОСОБА_1 повідомлено про припинення газопостачання з 24 червня 2019 року, у зв'язку з заборгованістю за природній газ у сумі 65167,31 грн, яка нарахована на основі акту про порушення, відображена у акті-розрахунку.
Згідно з довідкою про фінансовий стан абонента за адресою: АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 , показник лічильника в період з травня 2019 року по жовтень 2022 року, змінювався з 37520,79 до 39457,00 куб. м.
Відповідно до проектно-кошторисної документації (план-схем) на житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , дані житлові будинки були приєднані до розподільчого газопроводу.
У пункті 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (Кодекс ГРС), передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід - це самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Самовільне під'єднання - це під'єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об'єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.
Згідно з підпунктом 6 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про наявність несанкціонованого газопроводу.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до пункту 1 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
За правилами пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
Для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС встановлення факту самовільно під'єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу.
Аналогічні висновки висловлені в постанові Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 591/7885/19.
Як зазначено в описаному вище Акті про порушення № 19 нас-126/01 від 14 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення - несанкціонований газопровід (підземний) врізаний в газопровід - ввід.
Отже, згідно з даним актом, АТ «Львівгаз» вважає ознаками несанкціонованого газопроводу: виявлений (підземний) врізаний в газопровід - ввід.
Наведене, на думку АТ «Львівгаз», доводить можливість несанкціонованого відбору ОСОБА_1 природнього газу.
Водночас, у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19 висловлено правову позицію про те, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості, несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).
Наведеним спротовуються доводи представників відповідача про те, що для здійснення донарахування об'ємів природного газу достатньо самого факту створення незаконної врізки, яка дозволяє здійснювати несанкціонований відбір газу, а фактичне здійснення несанкціонованого відбору не є обов'язковим.
Встановивши обставини справи, дослідивши та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам, суд дійшов висновку про те, що AT «Львівгаз» не довело факт несанкціонованого відбору газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що було процесуальним обов'язком відповідача відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що справді під час проведення працівниками AT «Львівгаз» газової мережі за адресою: АДРЕСА_1 , власник та споживач природного газу - ОСОБА_1 , за допомогою відеозонду було виявлено врізку в підземний газопровід, а також при проведенні земельних робіт (розкопки) було підтверджено наявність такої врізки, а саме металевого штуцера, врізаного в підземний газопровід перед газовим лічильником.
Описаних обставин, а саме наявності такої врізки (штуцера) позивач ОСОБА_1 не заперечує, однак, як зазначено вище, стверджує, що особисто не встановлював і взагалі не знав про нього та не використовував для необлікованого використання природного газу.
Зі свого боку, представники AT «Львівгаз», як також зазначено вище, вважають таку врізку несанкціонованим газопроводом, оскільки даний штуцер був врізаний перед газовим лічильником, тому, на думку відповідача, будь-які об'єми газу, які проходили через нього, не могли обліковуватись приладом обліку.
Однак відповідачем не надано суду будь-яких доказів самовільного під'єднання газопроводу і його фізичне з'єднання з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання та, відповідно, здійснення ОСОБА_1 несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).
Так, суд враховує, що газифікація вулиці Гоголя у м. Яворові Львівської області, в тому числі будинку АДРЕСА_1 , власником якого на даний час є ОСОБА_1 , проводилась у 1991-1996 роках, що підтверджується наданими представником відповідача копіями проектно-кошторисної документації (кошториси, заявки, акти прийомки газопроводу в експлуатацію, акти перевірки димоходів). На той час позивач не був власником даного будинку та взагалі був неповнолітнім.
ОСОБА_1 став власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у 2011 році, а саме на підставі договору дарування від 25 липня 2011 року.
Відповідач не вживав жодних заходів для встановлення ким, коли і в який спосіб здійснювалась врізка в газопровід, чи здійснювалось під'єднання до цієї врізки (штуцера) з метою несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем поза приладом обліку, а також чи вчинялися такі дії безпосередньо ОСОБА_1 або іншими особами.
Також з оглянутого в судовому засіданні в якості речового доказу відрізу металевої труби з даним штуцером, який був наданий представником відповідача, не вбачається на ньому очевидних ознак (слідів) втручання чи використання, зокрема, відкручування, приєднання труби, інших предметів тощо.
З дослідженого судом відеозапису розкопки землі на подвір'ї позивача, вбачається, що частина газопровідної труби, на якій був виявлений даний штуцер, знаходилась досить глибоко в землі, зверху над нею ріс кущ, при цьому не було видно ознак, що земля перед тим розкопувалась, інших предметів чи їх залишків.
Такі обставини, зокрема, час і спосіб здійснення врізки в газопровід, відкручування штуцера, приєднання до нього труби чи інших предметів, на думку суду, можуть підтверджуватися лише висновками експертів, які мають спеціальні знання у відповідних галузях (наприклад, експертиза металів і сплавів, трасологіна експертиза тощо).
Однак із клопотанням про призначення експертизи у справі для підтвердження своїх позовних вимог представники відповідача до суду не зверталася, а призначати експертизу з власної ініціативи суд не може.
Крім того, доводи представників відповідача про можливість використання зазначеної врізки для несанкціонованого відбору природного газу, на думку суду, є нелогічними, зважаючи на те, що врізка знаходиться на значній глибині, під шаром землі, зверху росте кущ, якому враховуючи зовнішній вигляд і кореневу систему, не один рік, тобто необхідно докласти значних зусиль і витратити значний час щоб добратись та під'єднатись до врізки (штуцера), а також щоб приховати сліди таких дій.
Також слід зазначити, що з наданої представником відповідача на вимогу суду інформації (довідка про фінансовий стан) про обсяги споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ), вбачається, що така інформація подана лише за період, починаючи з травня 2019 року, тобто через місяць після проведення перевірки, яка стала підставою для спірного нарахування АТ «Львівгаз» ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу.
Проте суд витребовував таку інформацію саме для того, щоб порівняти обсяги споживання природного газу за вказаною адресою до та після березня 2019 року, зокрема, щоб дослідити, чи змінились обсяги споживання газу за вказані періоди, що могло б опосередковано свідчити про несанкціоноване споживання ОСОБА_1 природного газу до виявлення працівниками АТ «Львівгаз» зазначеної врізки (штуцера).
При цьому, в заяві від 22 жовтня 2022 року про надання зазначеної довідки про фінансовий стан, представник відповідача вказав, що інформація про споживання газу до травня 2019 року в АТ «Львівгаз» відсутня, однак не наведено жодних причин відсутності такої інформації.
Також суд враховує, що відсутній розрахунок збитків за несанкціонований газопровід за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні розрахунок був здійснений за 3 місяці з моменту контрольного огляду, отже, у відповідача в розпорядженні була така інформація або мала б бути.
Такі дії АТ «Львівгаз» суд розцінює як приховування відповідної інформації або недобросовісне користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, АТ «Львівгаз» як безпосередніх доказів несанкціонованого відбору ОСОБА_1 природнього газу, так і непрямих доказів вчинення позивачем таких дій.
Враховуючи наведені вище обставини, норми законодавства, практику Верховного Суду, суд дійшов висновку, що АТ «Львівгаз» не доведено факту несанкціонованого відбору ОСОБА_1 природного газу з газорозподільних систем (крадіжки газу), що вказано в Акті про порушення від 14 березня 2019 року № 19нас-126/02, а тому, оскаржувані дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»щодо нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу в сумі 65167,31 грн на підставі цього Акту, є протиправними, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
За змістом ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Отже, відповідно до змісту наведених норм підставою виникнення зобов'язання про компенсацію збитків та моральної шкоди є заподіяння збитків та завдання моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають такі обставини: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в заподіянні шкоди.
Відповідно до норм ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
При цьому, відповідно до норм ст. ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
А відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечення.
Однак всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону ОСОБА_1 в позовній заяві взагалі не навів будь-яких доводів та обґрунтувань того, що йому заподіяно моральну шкоду, в чому така шкода полягає (душевні страждання, приниженні честі та гідності тощо), не обґрунтував пред'явленого розміру відшкодування такої шкоди, не надав жодних доказів на обґрунтування цієї позовної вимоги.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Львівгаз» на його користь моральної шкоди, слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено, він звільнений від сплати судового при подачі позовної заяви, тому необхідно стягнути із АТ «Львівгаз» на користь держави 768,40 грн судового збору (згідно із ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на 2019 рік).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 141, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»щодо нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природнього газу в сумі 65167 (шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 31 копійка, на підставі Акту про порушення від 14 березня 2019 року № 19нас-126/02.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснити перерахунок за особовим рахунком споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виключення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі в сумі 65167 (шістдесят п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 31 копійку, нарахованого на підставі Акту про порушення від 14 березня 2019 року № 19нас-126/02.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42.
Суддя Д.Б.Поворозник