Справа № 459/3804/25
Провадження № 2/459/1210/2025
31 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач у позовній заяві зазначив зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п. 8 ст. 187 ЦПК України).
На виконання вищезазначених норм ЦПК України було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1945840 від 29.10.2025, згідно з якою відповідачка зареєстрована за адресою, відмінною від зазначеної у позовній заяві, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Відтак, оскільки зареєстроване місце проживання позивачки не належить до територіальної підсудності Шептицького міського суду Львівської області, тому підстав для відкриття провадження у даній справі за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України немає.
Таким чином, дану справу слід розглядати за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тобто за загальними правилами підсудності.
Судом встановлено, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Львівської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Шевченківського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, місто Львів, Львівська область).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повну ухвалу складено 31.10.2025.
Суддя: М. В. Мельникович